最近，圍繞亞馬遜創(chuàng)始人兼CEO、“宇宙首富”貝索斯的各類新聞，儼然成了“普法教育”的大型現(xiàn)場。

他的離婚事件及與八卦小報National Enquirer的爆料糾紛，令吃瓜群眾補習了婚姻法。美國總統(tǒng)特朗普對亞馬遜賣東西不交稅的指控，帶大家“預習”了未來可能頒布的網(wǎng)絡電商法。

最新數(shù)據(jù)顯示，亞馬遜在2017和2018年竟然都沒交過聯(lián)邦所得稅，關于美國稅法的知識點來了。

亞馬遜在2017和2018年都沒交過聯(lián)邦所得稅

據(jù)美國智庫稅收與經濟政策研究所(the Institute on Taxation and Economic Policy，ITEP)統(tǒng)計，目前市值接近7900億美元、一度市值突破過萬億美元的亞馬遜，已經連續(xù)兩年沒交過聯(lián)邦所得稅：

2018年亞馬遜凈利潤112億美元，但在享受了美國聯(lián)邦稅收抵免(tax credit)和扣除公司高管的股權補償后，公司獲得1.29億美元的聯(lián)邦退稅，不僅不是稅改后21%的企業(yè)稅率，反而是負1%的稅率。2017年亞馬遜凈利潤為56億美元，獲得了1.37億美元的聯(lián)邦退稅，等于聯(lián)邦稅率為負2.5%。

ITEP還給出了亞馬遜過去10年的有效稅率一覽表，平均下來只有個位數(shù)，看似與體量和名氣如此之大的跨國巨頭地位不符。

這一新聞果然令美國輿論界炸了鍋。較為激進、要求給富人加稅的參議員桑德斯(Bernie Sanders)和眾議員Alexandria Ocasio-Cortez抨擊稱，亞馬遜在過去兩年實現(xiàn)了上百億美元的利潤，但仍獲得了聯(lián)邦退稅。桑德斯表示，要求大公司繳納公平的稅款，才能重建正在消失的中產階級。

分析指出：亞馬遜不是逃稅，而是合理合法避稅

但財經分析界普遍認為，亞馬遜過去兩年在聯(lián)邦稅務層面的“小動作”并沒有違法。ITEP高級研究員Matthew Gardner表示，亞馬遜不是“逃稅”，而是合法“避稅”，只是亞馬遜如今的成功，缺乏有力理由來說服人們接受這種行為的必要性。

亞馬遜應該是利用了美國稅法中“虧損抵后”的規(guī)則。企業(yè)可用當年發(fā)生的虧損額，去抵消以后年度的應稅所得，從而實現(xiàn)所得稅收益。例如，中國、德國和日本抵后的期限通常為5年、美國為15年、英國則可無限期抵后。

另據(jù)美國特朗普稅改的研究者指出，稅改前，美國企業(yè)的凈經營虧損可以往前兩年、往后二十年無限扣除當年利潤，但最多抵扣90%的替代最低稅收入，當超過一定收入時要繳替代最低稅。新稅法取消了公司替代最低稅(AMT)，限制凈經營虧損可以扣除80%的可稅收入(Taxable Income)，且不可往前、但可以無限往后抵扣。

亞馬遜創(chuàng)業(yè)的20年間虧損了至少數(shù)十億美元。在1997年上市后的頭八年，亞馬遜虧損了30億美元。從2003年起開始在在盈虧之間搖擺，上一次年度虧損是2014年的2.41億美元。雖然亞馬遜在年報文件中沒有明說稅收抵免的項目到底是什么，但虧損抵后應該是其中的常規(guī)項目之一。

美國總統(tǒng)特朗普一直批評亞馬遜納稅少，但正是他力推的減稅政策令大公司更容易少納稅。文章認為，亞馬遜在2018年“大幅使用”了設備投資成本的稅收抵免優(yōu)惠和研發(fā)的稅收優(yōu)惠。而且，美國企業(yè)稅法本來就有漏洞可鉆，智庫ITEP認為，過去40年美國可盈利企業(yè)基本有一半的利潤都沒有納稅，包括了聯(lián)邦和州所得稅。

亞馬遜的一些盈利來自美國之外的銷售，此前不用在美國繳納聯(lián)邦所得稅。亞馬遜最近幾年大舉投資計算機、數(shù)據(jù)中心和倉儲配送中心的機器人等設備，可以利用稅收抵免。盡管過去兩年通過稅收抵免實現(xiàn)了“聯(lián)邦稅為零”，亞馬遜在2016年繳納了11億美元的聯(lián)邦稅，并在過去兩年繳納了5.33億美元的州稅和13億美元的國際稅等“非聯(lián)邦稅”。

亞馬遜是一家實力強大的公司，之所以能成功，是因為進行了廣泛投資。美國大多數(shù)政策都是短視的，而企業(yè)稅收抵免被視為一種鼓勵長期視角和冒險的政策。在這個基礎上，亞馬遜最終將為納稅人帶來巨大回報。

紐約第二總部“流產” 源于地方對亞馬遜的納稅“公憤”

盡管沒有犯法，科技巨頭亞馬遜的納稅實踐還是引起了州等地方層面的“公憤”。

據(jù)Business Insider統(tǒng)計，亞馬遜雖然從2017年開始在全美境內繳納自營網(wǎng)絡商品的州所得稅，但在這一平臺上賣東西的很多第三方商家都不需要納稅(在商品目的地沒有實體網(wǎng)點、辦公室或倉庫)，預計每年州層面損失的稅收高達上千萬美元。

此外，亞馬遜還憑借自身的名聲和“規(guī)模效應”，在全美各地尋求更多的稅收優(yōu)惠政策。在2005到2014年間，亞馬遜因在一些州建立倉儲中心，獲得了當?shù)爻�過6億美元的減稅額度;通過在全美多地建設數(shù)據(jù)中心，亞馬遜還額外獲得了1.47億美元的稅收優(yōu)惠。

公司表示，現(xiàn)在賬面上有14億美元的聯(lián)邦稅收抵免額度留待以后使用。分析指出，伴隨亞馬遜去年大張旗鼓地競標第二總部的選址，它不僅可以繼續(xù)“拒繳”聯(lián)邦稅，還能獲得更多的地方稅收優(yōu)惠。亞馬遜“胃口”過大，第二總部不僅要在兩地建立，還在田納西州Nashville開設了新的運營中心，獲得了該州稅收優(yōu)惠。

然而，就在亞馬遜宣布新總部甄選結果時，紐約長島市的居民舉行了大型反對游行。一些紐約州議員和居民批評，因為建總部，亞馬遜這種全球市值名列前茅的公司可以獲得當?shù)氐木揞~補貼。除了獲得國家補助和其他激勵措施，亞馬遜還將從紐約和阿靈頓這兩個城市獲得高達13億美元的補貼。僅從紐約州，亞馬遜就將獲得30億美元的稅收減免。

面對強大的阻力，“強龍難壓地頭蛇”的亞馬遜在感謝了紐約州長和市長的好意后，終于宣布放棄在紐約建立第二總部，這令巴菲特的老大哥芒格直呼“有些州分過于愚蠢”，不應該趕走富人。

而在可以預見的未來，圍繞亞馬遜的稅務爭議不會很快平息。曼哈頓對面的新澤西州強烈呼吁亞馬遜考慮把紐約總部遷到紐瓦克市——此前該州曾承諾提供70億美元的稅收減免。

(關鍵字：亞馬遜 美國)