12月22日深夜，“中國光伏行業(yè)協(xié)會CPIA”(下稱“協(xié)會”)官微發(fā)布一篇名為《微光與堅持——再論國電電力新疆巴州發(fā)電公司低價光伏組件招標(biāo)》的文章。

這是協(xié)會首次周末發(fā)文，再評國電電力新疆巴州發(fā)電公司(下稱“國電項目”)“超低價”光伏組件中標(biāo)的現(xiàn)象。

協(xié)會原文表述為：“三天的時間，我們終究還是沒有等來招標(biāo)單位國電電力新疆巴州發(fā)電公司的回應(yīng)，沒有等來標(biāo)的成本測算依據(jù)的公布，也沒有等來任何解釋，等來的也只是草草一紙中標(biāo)公示，象征著這項招標(biāo)正式‘圓滿’結(jié)束。”

“我們也不禁感慨，縱有疾風(fēng)，無奈力微。”協(xié)會發(fā)文表示，在當(dāng)前光伏內(nèi)卷外溢，價格為王的時代，大家好像更愿意選擇性遺忘價值的真諦。如今，市場的難處，行業(yè)的困境，看似經(jīng)濟(jì)的選擇，卻如同一場無聲的風(fēng)暴，悄然侵蝕著行業(yè)的根基，讓無數(shù)大小企業(yè)在生存的邊緣掙扎。

協(xié)會多次公開評述的公開招標(biāo)采購項目，是國電電力新疆巴州發(fā)電公司600兆瓦規(guī)模的光伏組件采購項目。

公開信息顯示，該項目的招標(biāo)人為國電電力巴州發(fā)電有限公司，采購型號為N型610Wp及以上單晶硅雙面雙玻光伏組件。

該項目12月17日公示的中標(biāo)候選人為上海電氣集團(tuán)恒羲光伏科技(南通)有限公司(報價0.625元/瓦)、昱輝光能科技有限公司(報價0.631元/瓦)、合盛硅業(yè)股份有限公司(報價0.629元/瓦)、昱輝光能科技有限公司(報價0.631元/瓦)。

12月20日公示的中標(biāo)結(jié)果顯示，上海電氣集團(tuán)恒羲光伏科技(南通)有限公司和合盛硅業(yè)股份有限公司，分別獲得350兆瓦和250兆瓦光伏組件訂單。

據(jù)第一財經(jīng)記者了解，國電項目引起協(xié)會及業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注的核心原因是，在行業(yè)“反內(nèi)卷”的倡議下，該項目招標(biāo)單位提前設(shè)置了0.6313元/瓦的最高投標(biāo)限價，遠(yuǎn)低于協(xié)會11月公開披露的0.69元/瓦的“底價”。從中標(biāo)結(jié)果看，該項目的兩家中標(biāo)企業(yè)的投標(biāo)單價分別為0.6245元/瓦和0.629元/瓦，為該項目16家投標(biāo)企業(yè)中的最低和次低報價，有加劇“內(nèi)卷式”競爭之嫌。

12月18日，協(xié)會曾公開對國電項目提出四點質(zhì)疑：項目是否嚴(yán)格落實中央經(jīng)濟(jì)工作會議要求?是否依招投標(biāo)法相關(guān)規(guī)定排除最低價投標(biāo)?是否按國資委和發(fā)改委相關(guān)要求選擇全生命周期性價比最優(yōu)?是否是形式主義?

協(xié)會表示，早在11月18日，協(xié)會便向招標(biāo)單位制發(fā)了《風(fēng)險提示函》，并建議其依據(jù)實際情況，切勿設(shè)定不合理限價。但截至目前(12月18日)，未收到任何回復(fù)。

談及國電項目低價中標(biāo)的現(xiàn)象和協(xié)會就此多次“發(fā)聲”，光伏行業(yè)資深人士李立今天在接受第一財經(jīng)記者采訪時表示：“首先，需要肯定中國光伏行業(yè)協(xié)會牽頭的一系列倡議和自律行動，但是也不應(yīng)把‘矛頭’對準(zhǔn)央企方。”

“行業(yè)協(xié)會的自律協(xié)議約束的是達(dá)成共識的30多家光伏企業(yè)，而非所有的光伏企業(yè)。中標(biāo)的兩家企業(yè)不在‘自律聯(lián)盟’范圍內(nèi)。”李立對第一財經(jīng)記者表示，國電這個“限價”的低價采購項目開標(biāo)后，如果招標(biāo)方定的價格確實不合理，企業(yè)可以選擇不參與投標(biāo)，讓這個標(biāo)“流標(biāo)”。站在二三線企業(yè)的角度看，他們沒有頭部和一線企業(yè)的品牌，要想“活下去”只能選擇降低價格。

“短期來看，行業(yè)自律的效果可能不佳。”某國內(nèi)光伏制造企業(yè)高管張章今天告訴第一財經(jīng)記者：“只有絕大多數(shù)人都打不動‘價格戰(zhàn)’的時候，行業(yè)自律的效果才比較明顯。只要還有人打得動‘價格戰(zhàn)’，自律就會變成少數(shù)人的自律，成為打‘價格戰(zhàn)’之人鉆空子的機(jī)會。”

“目前倡議初期的行業(yè)自律存在這樣的情況。”張章告訴第一財經(jīng)記者，比如現(xiàn)在“一刀切”把光伏三、四線的品牌踢除了，但這些新品牌的老板也想要自保、自救、自活，大家投設(shè)備花的錢也都不是大風(fēng)刮來的。

“可能未來隨著行業(yè)自律(細(xì)則)越來越規(guī)范，越來越成型，慢慢大家就不會鉆空子了。”張章稱。

受光伏市場供需失衡和產(chǎn)能錯配的影響，光伏招投標(biāo)市場不斷出現(xiàn)超低價中標(biāo)的案例，中標(biāo)價低于成本已成為困擾光伏制造行業(yè)的難題。

10月12日，華潤電力沂源西里150兆瓦農(nóng)光互補(bǔ)光伏發(fā)電項目光伏組件設(shè)備采購開標(biāo)。該項目共有14家企業(yè)參與投標(biāo)，投標(biāo)單價0.5308元/瓦至0.7255元/瓦，均價僅為0.64元/瓦，投標(biāo)價中更出現(xiàn)了0.53元/瓦的超低價。

2024年三季度以來，國家相關(guān)部門出臺的相關(guān)文件分別在低效產(chǎn)能退出、防止內(nèi)卷競爭、推進(jìn)光伏基地建設(shè)、建立有效招投標(biāo)機(jī)制、建議中標(biāo)價格不低于成本價等方面促進(jìn)光伏供給端有序出清。

這是協(xié)會首次周末發(fā)文，再評國電電力新疆巴州發(fā)電公司(下稱“國電項目”)“超低價”光伏組件中標(biāo)的現(xiàn)象。

協(xié)會原文表述為：“三天的時間，我們終究還是沒有等來招標(biāo)單位國電電力新疆巴州發(fā)電公司的回應(yīng)，沒有等來標(biāo)的成本測算依據(jù)的公布，也沒有等來任何解釋，等來的也只是草草一紙中標(biāo)公示，象征著這項招標(biāo)正式‘圓滿’結(jié)束。”

“我們也不禁感慨，縱有疾風(fēng)，無奈力微。”協(xié)會發(fā)文表示，在當(dāng)前光伏內(nèi)卷外溢，價格為王的時代，大家好像更愿意選擇性遺忘價值的真諦。如今，市場的難處，行業(yè)的困境，看似經(jīng)濟(jì)的選擇，卻如同一場無聲的風(fēng)暴，悄然侵蝕著行業(yè)的根基，讓無數(shù)大小企業(yè)在生存的邊緣掙扎。

協(xié)會多次公開評述的公開招標(biāo)采購項目，是國電電力新疆巴州發(fā)電公司600兆瓦規(guī)模的光伏組件采購項目。

公開信息顯示，該項目的招標(biāo)人為國電電力巴州發(fā)電有限公司，采購型號為N型610Wp及以上單晶硅雙面雙玻光伏組件。

該項目12月17日公示的中標(biāo)候選人為上海電氣集團(tuán)恒羲光伏科技(南通)有限公司(報價0.625元/瓦)、昱輝光能科技有限公司(報價0.631元/瓦)、合盛硅業(yè)股份有限公司(報價0.629元/瓦)、昱輝光能科技有限公司(報價0.631元/瓦)。

12月20日公示的中標(biāo)結(jié)果顯示，上海電氣集團(tuán)恒羲光伏科技(南通)有限公司和合盛硅業(yè)股份有限公司，分別獲得350兆瓦和250兆瓦光伏組件訂單。

據(jù)第一財經(jīng)記者了解，國電項目引起協(xié)會及業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注的核心原因是，在行業(yè)“反內(nèi)卷”的倡議下，該項目招標(biāo)單位提前設(shè)置了0.6313元/瓦的最高投標(biāo)限價，遠(yuǎn)低于協(xié)會11月公開披露的0.69元/瓦的“底價”。從中標(biāo)結(jié)果看，該項目的兩家中標(biāo)企業(yè)的投標(biāo)單價分別為0.6245元/瓦和0.629元/瓦，為該項目16家投標(biāo)企業(yè)中的最低和次低報價，有加劇“內(nèi)卷式”競爭之嫌。

12月18日，協(xié)會曾公開對國電項目提出四點質(zhì)疑：項目是否嚴(yán)格落實中央經(jīng)濟(jì)工作會議要求?是否依招投標(biāo)法相關(guān)規(guī)定排除最低價投標(biāo)?是否按國資委和發(fā)改委相關(guān)要求選擇全生命周期性價比最優(yōu)?是否是形式主義?

協(xié)會表示，早在11月18日，協(xié)會便向招標(biāo)單位制發(fā)了《風(fēng)險提示函》，并建議其依據(jù)實際情況，切勿設(shè)定不合理限價。但截至目前(12月18日)，未收到任何回復(fù)。

談及國電項目低價中標(biāo)的現(xiàn)象和協(xié)會就此多次“發(fā)聲”，光伏行業(yè)資深人士李立今天在接受第一財經(jīng)記者采訪時表示：“首先，需要肯定中國光伏行業(yè)協(xié)會牽頭的一系列倡議和自律行動，但是也不應(yīng)把‘矛頭’對準(zhǔn)央企方。”

“行業(yè)協(xié)會的自律協(xié)議約束的是達(dá)成共識的30多家光伏企業(yè)，而非所有的光伏企業(yè)。中標(biāo)的兩家企業(yè)不在‘自律聯(lián)盟’范圍內(nèi)。”李立對第一財經(jīng)記者表示，國電這個“限價”的低價采購項目開標(biāo)后，如果招標(biāo)方定的價格確實不合理，企業(yè)可以選擇不參與投標(biāo)，讓這個標(biāo)“流標(biāo)”。站在二三線企業(yè)的角度看，他們沒有頭部和一線企業(yè)的品牌，要想“活下去”只能選擇降低價格。

“短期來看，行業(yè)自律的效果可能不佳。”某國內(nèi)光伏制造企業(yè)高管張章今天告訴第一財經(jīng)記者：“只有絕大多數(shù)人都打不動‘價格戰(zhàn)’的時候，行業(yè)自律的效果才比較明顯。只要還有人打得動‘價格戰(zhàn)’，自律就會變成少數(shù)人的自律，成為打‘價格戰(zhàn)’之人鉆空子的機(jī)會。”

“目前倡議初期的行業(yè)自律存在這樣的情況。”張章告訴第一財經(jīng)記者，比如現(xiàn)在“一刀切”把光伏三、四線的品牌踢除了，但這些新品牌的老板也想要自保、自救、自活，大家投設(shè)備花的錢也都不是大風(fēng)刮來的。

“可能未來隨著行業(yè)自律(細(xì)則)越來越規(guī)范，越來越成型，慢慢大家就不會鉆空子了。”張章稱。

受光伏市場供需失衡和產(chǎn)能錯配的影響，光伏招投標(biāo)市場不斷出現(xiàn)超低價中標(biāo)的案例，中標(biāo)價低于成本已成為困擾光伏制造行業(yè)的難題。

10月12日，華潤電力沂源西里150兆瓦農(nóng)光互補(bǔ)光伏發(fā)電項目光伏組件設(shè)備采購開標(biāo)。該項目共有14家企業(yè)參與投標(biāo)，投標(biāo)單價0.5308元/瓦至0.7255元/瓦，均價僅為0.64元/瓦，投標(biāo)價中更出現(xiàn)了0.53元/瓦的超低價。

2024年三季度以來，國家相關(guān)部門出臺的相關(guān)文件分別在低效產(chǎn)能退出、防止內(nèi)卷競爭、推進(jìn)光伏基地建設(shè)、建立有效招投標(biāo)機(jī)制、建議中標(biāo)價格不低于成本價等方面促進(jìn)光伏供給端有序出清。

(關(guān)鍵字：光伏)