OLED電視在國內(nèi)正式開閘放貨，沉悶已久的彩電工業(yè)在近日飛箭四射。

另一方陣營的TCL稱，現(xiàn)階段工藝做出來的OLED電視缺乏競爭力，量子點電視更好;海信也稱，OLED還沒成熟，其甚至把戰(zhàn)場搬到了“紐約”這樣的全球制高點來叫板OLED，聲稱U LED畫質(zhì)和性價優(yōu)于前者。

而OLED陣營的康佳說，OLED電視進入導入期啦。創(chuàng)維則宣稱，3年內(nèi)你不做OLED電視我給你3萬。

這一場“拔河賽”，同盟者在臺前“撕”得猛烈，始作俑者三星、LG則在幕后暗暗使勁兒。

業(yè)內(nèi)都知道，LG重倉OLED電視，卻遲遲打不開市場，受此拖累其電視機業(yè)務在今年第二季度還虧損了827億韓元。所以，LG急需聯(lián)合盟友來“催熟”OLED電視市場。

曾經(jīng)，三星也是OLED電視這個陣營中的一員，只是當時OLED技術(shù)尚未成熟，產(chǎn)品良率非常低。如今，LGD生產(chǎn)的OLED面板良率已經(jīng)大大提升。如果三星也一起推OLED電視，可想而知，OLED市場會被迅速催熟。

然而，如果事情如想象的這么順利，就不會是現(xiàn)在這樣的局面了。

作為全球彩電的亞軍，LG與冠軍三星的巨大經(jīng)營業(yè)績落差，讓LG改朝換代的心情非常迫切。因而，在OLED電視市場化方面，LG也走得比三星快。2013年初，三星曾聲稱將于三四月份在中國發(fā)布OLED，但是，至3月中旬“中國三星論壇”召開，三星只字未提OLED;在同年3月下旬的上海家博會上，三星仍未展示其OLED產(chǎn)品。LG則不同，在2013年上海家博會正式展出OLED產(chǎn)品;去年，LG還將OLED面板賣給了中國廠商創(chuàng)維等。

作為彩電老大哥，三星怎么會讓LG獨美呢?2014年年底，三星電視事業(yè)負責人金玄石對外表示，三星近期不會再發(fā)布新型OLED電視，在未來將把重心轉(zhuǎn)至量子點背光技術(shù)的LCD電視——— 外界號稱在色彩等方面能夠媲美甚至超越OLED且性價比更高。三星不但選擇放棄了OLED電視，還拼命扯LG的后腿，于是，就這樣進入了“拔河賽”的局面。

這一場拔河賽的輸贏，對LG、三星都意義重大。對于重倉OLED技術(shù)的LG而言，輸了則意味著重蹈當年“松下等離子”的覆轍，元氣大傷難復原。對三星而言，輸了則意味著被LG超越，甚至要將世界老大的寶座拱手讓人。

筆者認為，這一場拔河賽不會持續(xù)太長時間。

10年前松下等離子(PDP)也是自發(fā)光顯示技術(shù)，缺點和OLED很像：壽命短、功耗大等，因而，外界常常拿OLED與當年的等離子作對比。但是，雖然OLED的前半程像極了10年前的松下等離子，現(xiàn)在LG已經(jīng)在中國收了創(chuàng)維、康佳兩位門徒，開放OLED面板供應，其境況與等離子已經(jīng)截然不同。當年獨據(jù)等離子技術(shù)的松下采用了封閉產(chǎn)業(yè)鏈的做法，企圖以一己之力推動這項技術(shù)普及，結(jié)果技術(shù)、市場前進緩慢，最后終于被液晶電視取代。

另一方面，OLED電視備受詬病的價格也開始走親民路線。眼下，OLED屏幕良率提高，電視整機成本已經(jīng)大幅下降，55英寸售價下到了1.2萬左右，明年甚至可能降到1萬以下。包括TCL在內(nèi)的國產(chǎn)電視廠家都認可OLED是未來的主流技術(shù)。TCL、海信作出的判斷是：“5年內(nèi)OLED不成熟”，反過來也能說明：如果OLED市場成熟，那么他們也會加入OLED陣營。TCL集團旗下的面板廠華星光電也拿出了部分產(chǎn)能研究OLED顯示技術(shù)。這也意味著，在這場拔河賽中，一旦中間的紅布向OLED一方偏移，其力量將會成倍增加。

(關(guān)鍵字：電視 OLED)