昨日（5月15日），上海國軒新能源有限公司 （以下簡稱上海國軒）發(fā)布通告，決定收回該公司松江項(xiàng)目全部投資，土地退還政府，不要求任何賠償。下午5時(shí)30分，上海市松江區(qū)政府召開新聞發(fā)布會稱，“松江區(qū)政府將根據(jù)企業(yè)發(fā)出的通告，依法依規(guī)做好該項(xiàng)目全部退出松江的相關(guān)后續(xù)工作。”新聞發(fā)言人陸忠新在宣讀完通稿后，不設(shè)提問環(huán)節(jié)，整個發(fā)布會只用了兩分鐘半。

會后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對陸忠新進(jìn)行了專訪，他表示“后續(xù)工作將依法依規(guī)進(jìn)行”。

短暫的新聞發(fā)布會

在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》連續(xù)報(bào)道了上海國軒在松江投資的電池項(xiàng)目后，昨日，記者與松江區(qū)委宣傳部取得了聯(lián)系，約好下午1時(shí)進(jìn)行專訪。

但在中午時(shí)分，上海國軒突然在網(wǎng)上發(fā)布消息稱，“決定收回該公司松江項(xiàng)目全部投資，土地退還政府，不要求任何賠償。”這一消息迅速在網(wǎng)上引起了很多關(guān)注。

隨后，記者再次聯(lián)系了松江區(qū)委宣傳部辦公室，對方確認(rèn)了該消息的真實(shí)性，并告知記者，松江區(qū)政府將于下午4時(shí)召開新聞發(fā)布會。

下午4時(shí)過后，區(qū)委宣傳部又通知說，新聞發(fā)布會推遲到下午5時(shí)30分，理由是“仍在與上海市委宣傳部統(tǒng)一宣傳口徑”。

5時(shí)30分，新聞發(fā)布會如時(shí)進(jìn)行。發(fā)布會上，在陸忠新宣讀了上述通稿后，當(dāng)場表示不設(shè)提問環(huán)節(jié)，隨后整個發(fā)布會結(jié)束。

盡管如此，根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》早前的調(diào)查，即便是上海國軒宣布退出，整個事件依然留下了許多問號。

比如，無論是從磷酸鐵鋰電池的專利技術(shù)方面，還是從國軒的資金、產(chǎn)能等方面來分析，都難以完成號稱投資10億元的目標(biāo)。在這樣的情況下，松江區(qū)政府仍然通過了對該項(xiàng)目的立項(xiàng)。

記者還了解到，2012年12月，上海國軒與松江區(qū)公交公司就松江區(qū)首條純電動大巴公交示范線路簽下電池租賃協(xié)議，首期預(yù)計(jì)投入10輛大巴，國軒的目標(biāo)是在今年內(nèi)增加到60~100輛的規(guī)模。昨日的退出事件，是否會影響到這份合同？目前尚不得而知。

發(fā)言人：后續(xù)工作依法進(jìn)行

在新聞發(fā)布會結(jié)束后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對陸忠新進(jìn)行了專訪。

“今天企業(yè)突然宣布退出，土地退回，也不要賠償，政府是否與企業(yè)私下有另外的補(bǔ)償協(xié)議？”記者問道。

陸忠新回答說，后續(xù)工作將依法依規(guī)進(jìn)行，“今天情況發(fā)生變化，他們（國軒方面）發(fā)了，我們要回應(yīng)。”

記者表示，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，合肥國軒無論是技術(shù)、資金等方面都不具備投資10億元項(xiàng)目的實(shí)力、這個項(xiàng)目存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，但該項(xiàng)目依然通過政府的評估。

“你從哪里調(diào)查的？”陸忠新問記者。記者表示是從財(cái)務(wù)分析得出的，這些數(shù)據(jù)在上市公司佛山照明的公告中有，屬于公開資料。

“我們還沒調(diào)查。”陸忠新說。

“政府的評估報(bào)告仍然能通過并且立項(xiàng)，是否存在違規(guī)情況？”記者問道。

陸忠新表示，“這有程序。”

陸忠新又表示，記者的提問超出了發(fā)布的范圍，“現(xiàn)在不涉及到這個問題。”

正當(dāng)記者想多問幾個問題時(shí)，區(qū)委宣傳部一名工作人員中斷了此次采訪，并對記者稱，“有什么問題到時(shí)再聯(lián)系采訪。”

(關(guān)鍵字：國軒松江 電池項(xiàng)目 取消)