最近市場比較焦慮，焦慮感在于，我們已經(jīng)取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成就，但是對未來的發(fā)力方向，目前還比較迷茫。我們不妨看看，過去六十年間，全球各個經(jīng)濟(jì)體的位次變化。我們按照各個經(jīng)濟(jì)體的人均GDP(當(dāng)期美元計(jì)價)進(jìn)行排序，將各個經(jīng)濟(jì)體劃分為等區(qū)間，看看經(jīng)濟(jì)體分別落在哪個區(qū)間中。

1961年，處于二戰(zhàn)結(jié)束后的戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期。美國經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀，遙遙領(lǐng)先各個國家。歐洲大國英國、法國處于中等水平，日本剛剛超過世界平均線。中國、印度等人口大國，躺在最低水平。

到了1980年，老牌的歐洲強(qiáng)國，德國、法國，已經(jīng)與美國一起躋身于最高水平。日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升非�？欤�已經(jīng)與英國、澳大利亞接近，同處于第二陣營。但是遺憾的是，日本下方開始出現(xiàn)巨大的真空。中國、印度、巴基斯坦等人口大國，依然躺在最低水平。

到了2000年，東亞的日本，成功與美國一起躋身于最高水平，同在第一陣營的還有北歐的瑞士、挪威。老牌的歐洲強(qiáng)國，德國、法國有所滑落，與英國同為第二陣營。但是遺憾的是，法國下方還是出現(xiàn)了巨大的真空。中國、印尼、印度、巴基斯坦、孟加拉、尼日利亞等人口大國，依然躺在最低水平。

再看2017年，美國繼續(xù)牢牢占據(jù)第一陣營。日本的位次有所滑落，與美國拉開距離，與老牌的歐洲強(qiáng)國，德國、法國、英國等同居第二陣營。同樣遺憾的是，日本下方還是出現(xiàn)了巨大的真空。到了2017年，一個巨大的可喜變化，是中國作為體量巨大的經(jīng)濟(jì)體，人均GDP已經(jīng)接近世界平均水平，這是全球經(jīng)濟(jì)格局的最大變化。而印度、巴基斯坦、孟加拉、尼日利亞等人口大國，依然躺在最低水平。

縱覽過去六十年，全球經(jīng)濟(jì)位次的變化，可以看到，全球經(jīng)濟(jì)格局，并不是人們想象中的橄欖型，而是更像啞鈴型，還是頭小腳重的不對稱啞鈴型。

在上游的“高端玩家”中，美國牢牢占據(jù)在最高水平，地位從未有所變化。上世紀(jì)80年代，老牌歐洲強(qiáng)國，德法躋身第一陣營，日本進(jìn)步飛速。到上世紀(jì)末，日本躋身第一陣營，德法跌落第二陣營。但是我們注意到，從第二陣營，到世界平均，中間始終存在著巨大的人口真空，即沒有人口大國在“中間水平”。

到了2017年，雖然日本滑落至第二陣營，但是中間的人口真空仍然沒有改觀。而中國自2000年起開始發(fā)力，終于由最低水平，攀升至接近世界平均水平。

為什么全球經(jīng)濟(jì)格局要維持不對稱的啞鈴型?筆者猜測，這就像生物學(xué)中的生態(tài)系統(tǒng)，只有大量充足的食草動物存在，食物鏈上游的食肉動物，日子才能過得滋潤。

如果中國人均GDP，未來能成功超越世界平均水平，將是過去六十年來，首次有一個超過10億人口體量的經(jīng)濟(jì)體，躋身過去的“人口真空區(qū)”。

所以現(xiàn)在中美貿(mào)易戰(zhàn)之爭，背后更深層的理解，相當(dāng)于全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“啞鈴型”或者“橄欖型”之爭。從這個角度來理解，我們就會更好的理解中方提出來的“寬廣的太平洋足夠大，容得下中美兩國”，同樣也會更好的理解美方為什么在全方位狙擊我們。

同樣，我們也會理解為什么現(xiàn)在會感到非常迷茫，因?yàn)槲覀兊那胺�，是一片從未有人踏上過的區(qū)域。同為東亞的日本，其經(jīng)濟(jì)效率曾有過驚人的提升，但是日本的人口體量只有我們的十分之一。而與我們?nèi)丝隗w量相當(dāng)?shù)挠《龋�此刻已�?jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于我們。我們沒有現(xiàn)成的外國經(jīng)驗(yàn)和歷史經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。

(關(guān)鍵字：全球經(jīng)濟(jì) 變化)