根據(jù)報道，美國商務部一名官員上周五表示，該部將多花一個月時間調(diào)查關(guān)于中國政府向光伏產(chǎn)業(yè)提供不公平補貼的指控，使得原先計劃1月12日公布的初裁時間，順延到2月14日。

“反補貼初裁推遲是程序上的推遲，在我們意料之中。”12月26日，阿特斯陽光電力全球市場高級總監(jiān)張含冰對記者表示，類似案件通常會有1-2個月推遲，而與新近美國聯(lián)邦巡回上訴法院作出對中國輪胎企業(yè)的有利判決無關(guān)。

美國對中國的光伏產(chǎn)品“雙反”案，由德國SolarWorld位處美國的分公司聯(lián)合其他6家生產(chǎn)商于10月19日提出，并于11月9日正式立案。此前的12月6日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）以6：0的投票結(jié)果，裁定從中國進口光伏產(chǎn)品給美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成了損害。

12月19日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院就非公路用輪胎司法訴訟案做出判決，裁定美國商務部不能在視中國為非市場經(jīng)濟國家的情況下進行反補貼調(diào)查。由此延伸，對于中國產(chǎn)品的反補貼調(diào)查亦有可能取消。

“沒有證據(jù)表明此次推遲，與輪胎案的有利裁決有直接關(guān)系。”中方律師團成員、美國盛德律師事務所律師李磊對于張含冰的觀點表示贊同，從法律定議來講，案值比較大且復雜的案件，延期是通常的做法。如果再考慮圣誕節(jié)等假期因素，調(diào)查所需的工作日時間大為縮短，故此延遲極為正常。

李磊同時表示，美國聯(lián)邦巡回上訴法院形成對輪胎案的有利裁決，雖然值得鼓舞，“但也要看美國商務部的執(zhí)行情況”，美國商務部亦可以尋求美國聯(lián)邦最高法院提起上訴，甚至要求國會修改法令。

目前，美國商務部已向中國企業(yè)發(fā)放調(diào)查問卷，要求2012年1月份填寫完畢并上交。在75家光伏企業(yè)中，尚德電力和天合光能成為了兩個強制應訴方。

“強制應訴的面過于狹窄。”李磊對此表示擔心，如若美國商務部認為強制應訴企業(yè)的數(shù)據(jù)和材料是真實，但仍做出最終不利于中國企業(yè)的裁決，強制應訴企業(yè)一般可以獲得比較低的稅率，非強制應訴企業(yè)的稅率比較高。

李磊說，類似英利等大企業(yè)，也應該說納入強制應訴企業(yè)名單范疇，“英利和尚德、天合對美的出口量差不多”。

作為呼應，由100多家美國重要光伏企業(yè)組成的美國“平價太陽能電力聯(lián)盟”（CASE）公開支持中國企業(yè)，要求Solar World撤回要求奧巴馬政府對中國太陽能電池板徵收征罰性關(guān)稅的訴求。

(關(guān)鍵字：光伏 光伏產(chǎn)品)