客服中心
4009008281
2014年2月20日，澳大利亞反傾銷委員會發(fā)布公告稱，澳大利亞反傾銷復審組已經(jīng)完成對原產(chǎn)于中國的鍍鋅板和鍍鋅鋁板雙反案的審查；澳大利亞工業(yè)部國會事務(wù)秘書接受了澳大利亞復審組關(guān)于對華鍍鋅板和鍍鋅鋁板反傾銷案的建議，但未接受其取消對華鍍鋅板和鍍鋅鋁板反補貼案的反補貼稅率的建議，并對華鍍鋅板和鍍鋅鋁板反傾銷和反補貼案的部分稅率進行了修改，具體見下表。
2012年9月，澳大利亞對原產(chǎn)于中國的鍍鋅板和鍍鋅鋁板進行反傾銷和反補貼立案調(diào)查；2013年8月，澳大利亞對此案作出肯定性終裁。2013年9月4日，中國政府向澳大利亞反傾銷復審組提交申請，要求就澳大利亞總檢察長同意的對華鍍鋅板和鍍鋅鋁板作出的反傾銷和反補貼終裁進行審查。
2013年11月15日，澳大利亞反傾銷復審組作出裁決：（1）總檢察長依據(jù)《澳大利亞海關(guān)法》第269TG(1)和269TG(2)段對原產(chǎn)于中國的鍍鋅板和鍍鋅鋁板做出的反傾銷裁決是正確和很好的決定，澳大利亞反傾銷復審組依據(jù)《澳大利亞海關(guān)法》第269ZZK(1)段建議工業(yè)部長認可上述反傾銷裁決；（2）總檢察長依據(jù)《澳大利亞海關(guān)法》第269TJ(2)段對原產(chǎn)于中國的鍍鋅板和鍍鋅鋁板做出的反補貼裁決不是正確和很好的決定，澳大利亞反傾銷復審組依據(jù)《澳大利亞海關(guān)法》第269ZZK(1)段建議工業(yè)部長取消上述反補貼裁決；（3）如果工業(yè)部長接受上述建議，就需要調(diào)整臨時傾銷稅和最終傾銷稅，因為補貼率不再適用。
|
出口商 |
傾銷幅度（%） |
補貼幅度（%） |
有效稅率（%） |
|
鍍鋅板 |
|||
|
鞍鋼股份有限公司（Angang Steel Company Limited） |
20.1 |
N/A |
20.1 |
|
鞍鋼新軋-蒂森克虜伯鍍鋅鋼板有限公司（ANSC-TKS Galvanizing Co.,Ltd.） |
32.7 |
N/A |
32.7 |
|
武漢鋼鐵股份有限公司（Wuhan Iron and Steel Company Limited） |
18.5 |
3.0 |
21.5 |
|
江蘇省常熟燁輝(中國)科技材料有限公司（Yieh Phui Technomaterial Co.,Ltd.） |
6.8 |
N/A |
6.8 |
|
其他中國企業(yè) |
62.9 |
6.9 |
69.8 |
|
鍍鋅鋁板 |
|||
|
鞍鋼股份有限公司（Angang Steel Company Limited） |
5.8 |
N/A |
5.8 |
|
江蘇省江陰宗承鋼鐵有限公司（Jiangyin Zong Cheng Steel Co., Ltd） |
18.1 |
N/A |
18.1 |
|
江蘇省江陰聯(lián)合鋼鐵（中國）有限公司（Union Steel China Co.，Ltd.） |
8.6 |
N/A |
8.6 |
|
江蘇省常熟燁輝(中國)科技材料有限公司（Yieh Phui Technomaterial Co.,Ltd.） |
5.5 |
N/A |
5.5 |
|
其他中國企業(yè) |
19.3 |
10.3 |
29.6 |
(關(guān)鍵字：澳大利亞 中國 鍍鋅板)
