“目前公司乃至整個(gè)中國(guó)的鐵礦石定價(jià)主要參照國(guó)際上的普氏指數(shù)、各地區(qū)成交價(jià)以及鋼材指數(shù)，其中又以普氏指數(shù)為主，它是國(guó)內(nèi)外鐵礦石定價(jià)的主要依據(jù)，對(duì)國(guó)內(nèi)的趨勢(shì)指導(dǎo)意義還是較強(qiáng)的。”擁有鐵礦石礦山的安徽省廬江龍橋礦業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人在說明公司如何定價(jià)時(shí)坦言。

調(diào)研中，有受訪企業(yè)表示，他們采購(gòu)的長(zhǎng)協(xié)鐵礦石，澳礦以船運(yùn)到岸時(shí)當(dāng)月的普氏指數(shù)平均價(jià)來計(jì)價(jià)，比如10月19日到岸的船貨，其價(jià)格為10月1日至19日普氏鐵礦石指數(shù)的平均價(jià)。

據(jù)永安期貨分析師張麗麗介紹，鐵礦石貿(mào)易體系中存在兩種定價(jià)模式：長(zhǎng)協(xié)體系和現(xiàn)貨體系。其中，現(xiàn)貨體系是依據(jù)普氏鐵礦石指數(shù)來定價(jià)的，長(zhǎng)協(xié)體系定價(jià)模式則淵源頗深，也是困擾鋼企并影響其利潤(rùn)的主要因素。2010年3月，巴西淡水河谷（Vale）率先實(shí)行季度定價(jià)，之后澳大利亞力拓（RioTinto）和必和必拓(BHPBilliton）與多數(shù)亞洲客戶以到岸價(jià)基礎(chǔ)達(dá)成協(xié)議，季度定價(jià)機(jī)制取代了運(yùn)行30年的年度定價(jià)機(jī)制。同時(shí)，定價(jià)基準(zhǔn)由離岸價(jià)轉(zhuǎn)為到岸價(jià)，指數(shù)定價(jià)模式隨之產(chǎn)生。僅僅運(yùn)行兩個(gè)季度后，2011年初，必和必拓開始推行月度定價(jià)，力拓也放棄了季度定價(jià)，轉(zhuǎn)向按季度、月度甚至每天定價(jià)的靈活定價(jià)策略，這也就是目前運(yùn)行的“長(zhǎng)協(xié)體系”。雖然協(xié)議時(shí)期依然較長(zhǎng)，但其定價(jià)機(jī)制逐步貼近現(xiàn)貨，目前定價(jià)依據(jù)是美國(guó)普氏能源資訊（Platts）制定的普氏鐵礦石指數(shù)。

普氏鐵礦石指數(shù)誕生于2008年6月，是時(shí)恰逢金融危機(jī)，鐵礦石價(jià)格暴跌，年度定價(jià)的長(zhǎng)協(xié)體系瓦解，礦商急于尋求全球鐵礦石定價(jià)標(biāo)尺，可以說普氏指數(shù)是應(yīng)運(yùn)而生。但普氏指數(shù)的形成過程是美國(guó)普氏能源資訊公司在倫敦、新加坡等地的分析師通過電話和即時(shí)通訊工具，與市場(chǎng)參與者交流關(guān)于交易、詢價(jià)和報(bào)價(jià)的信息。在每個(gè)交易日結(jié)束時(shí)，普氏的分析師評(píng)估后形成當(dāng)天的指數(shù)價(jià)格。“這種估價(jià)、而非所有成交加權(quán)平均的“指數(shù)”，極易被操縱，且反映不了市場(chǎng)成交的真實(shí)情況。”張麗麗說。

中原期貨高級(jí)分析師尚金宇也認(rèn)為，自2010年起，鐵礦石貿(mào)易均采用普氏指數(shù)作為定價(jià)依據(jù)，瓦解了運(yùn)行30年的年度談判定價(jià)模式。普氏指數(shù)是對(duì)少數(shù)樣本報(bào)價(jià)的“評(píng)估價(jià)”、而非所有成交加權(quán)平均的“指數(shù)”，極易被操縱。

“目前普氏指數(shù)的定價(jià)模式對(duì)于中國(guó)而言是置中國(guó)于被動(dòng)地位。”分析師表示。
 

(關(guān)鍵字：普氏指數(shù) 鐵礦石 定價(jià))