6月20日，《中國化工報(bào)》刊登了《肥企呼吁取消三元肥出口關(guān)稅》的報(bào)道，引起肥料業(yè)界的廣泛關(guān)注。當(dāng)前，“走出去”已成為中國肥企踐行供給側(cè)改革的戰(zhàn)略選擇，但外部市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生劇變，中國氮肥、磷肥產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力逐步走弱。在此形勢(shì)下，業(yè)內(nèi)企業(yè)一致呼吁國家取消三元復(fù)合肥出口關(guān)稅，引導(dǎo)中國復(fù)合肥產(chǎn)品“走出去”更好地滿足國際市場(chǎng)，尤其是“一帶一路”沿線國家的需求。

作為一名化肥業(yè)的從業(yè)者，筆者認(rèn)為，目前氮磷鉀三元復(fù)合肥的出口關(guān)稅確實(shí)過高，應(yīng)當(dāng)下調(diào)。目前來看，國家完全取消三元復(fù)合肥的出口關(guān)稅可能還有些難度。因?yàn)槿�元�?fù)合肥中含有鉀元素，而我國是個(gè)缺鉀國家，鉀肥出口關(guān)稅較高，氯化鉀、硫酸鉀出口每噸都要征收600元的關(guān)稅。出口三元復(fù)合肥在某種程度上相當(dāng)于變相出口鉀肥，因此也要征收出口關(guān)稅。

筆者的看法是，三元復(fù)合肥出口可以參照鉀肥出口，但不能本末倒置，讓三元復(fù)合肥的出口關(guān)稅反過來比鉀肥還高。氯化鉀的養(yǎng)分含量是60%(K2O)，45%平衡型復(fù)合肥(15-15-15)的鉀含量是15%(K2O)，每噸氯化鉀可生產(chǎn)4噸三元復(fù)合肥�，F(xiàn)在氯化鉀的出口關(guān)稅是600元/噸，折算成三元復(fù)合肥的出口關(guān)稅應(yīng)該是150元/噸。而實(shí)際情況是，現(xiàn)在三元復(fù)合肥的出口關(guān)稅是20%，按2000元/噸的出口價(jià)格計(jì)算，相當(dāng)于每噸三元復(fù)合肥的出口關(guān)稅達(dá)到了400元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于150元的合理出口關(guān)稅。另外，由于經(jīng)濟(jì)作物對(duì)鉀的需要量較大，現(xiàn)在市場(chǎng)上還有不少含鉀量在20%以上的高鉀型復(fù)合肥，以鉀含量20%計(jì)算，每噸氯化鉀可生產(chǎn)3噸復(fù)合肥，那么復(fù)合肥的出口關(guān)稅應(yīng)該是200元，也要遠(yuǎn)低于現(xiàn)在400元的實(shí)際關(guān)稅才合理。

基于此，我們提出一個(gè)旗幟鮮明的觀點(diǎn)：三元復(fù)合肥出口關(guān)稅確實(shí)應(yīng)該下調(diào)，下調(diào)至10%以下比較合適�，F(xiàn)在磷鉀二元肥出口是征收5%的關(guān)稅，這個(gè)比較合理，三元復(fù)合肥可考慮向磷鉀二元肥出口關(guān)稅看齊。三元肥按5%的關(guān)稅稅率出口時(shí)，每噸基本上也要征收百元以上關(guān)稅，稅額也并不低;再者，我國的鉀肥進(jìn)口量很大，有許多復(fù)合肥生產(chǎn)都是使用進(jìn)口鉀肥為原料，相當(dāng)于來料加工，并沒有對(duì)國內(nèi)鉀肥市場(chǎng)造成大的影響和鉀資源的流失，如此就更沒有必要和理由通過高關(guān)稅來限制三元復(fù)合肥的出口。

(關(guān)鍵字：三元肥 出口關(guān)稅)