客服中心
4009008281
|
今年5月，北京國際礦業(yè)權交易所與新加坡GlobalORE兩個現(xiàn)貨交易平臺正式運營，拉開了鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺的競爭序幕。近日普氏能源資訊宣布，計劃于明年1月推出鐵礦石交易平臺，正式加入鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺的角逐。
三大平臺各存利弊
“最近參加了普氏能源資訊鐵礦石交易平臺的推介會，作為一個第三方平臺，普氏在價格指數(shù)方面有一定的優(yōu)勢。”據(jù)光大期貨分析師呂肖華介紹，普氏能源的價格指數(shù)在全球有很強的公信力，即將推出的鐵礦石交易平臺，是其在亞洲原油市場運用比較成熟的eWindow系統(tǒng)在鐵礦石領域的套用，同時普氏鐵礦石指數(shù)也是國際三大鐵礦石指數(shù)之一，使用率較高。
目前來看，三大現(xiàn)貨平臺各具優(yōu)勢，但也存在著一定不足。背靠中鋼協(xié)和五礦商會的北礦所最大的優(yōu)勢在于擁有優(yōu)質的國內(nèi)買方資源。新加坡GlobalORE的股東則包括必和必拓、力拓兩大礦山以及全球大宗商品巨頭嘉能可，同時寶鋼、華菱等也成為了GlobalORE的發(fā)起股東。
“北礦所的交易有門檻限制，沒有鐵礦石進口資質的企業(yè)，難以獲得滿意的礦源。但由于鐵礦石進口資質與中鋼協(xié)有直接關系，這一制度瓶頸很難突破，一旦取消限制，中鋼協(xié)肯定會對無進口資質的企業(yè)獲得鐵礦石資源感到不滿。”某礦石交易商向記者表示，北礦所交易制度的設置未能協(xié)調(diào)好各參與方的利益。該礦石商同時表示，海外的鐵礦石交易平臺若想吸引中國鋼廠去參與，也有一定難度，交易、交割以及政治因素等方面存在的障礙不少。
各方欲爭奪定價權
2010年鐵礦石年度定價體系土崩瓦解，但新的交易方式和定價模式卻懸而未決，從金融化的指數(shù)定價到季度/月度定價，再到現(xiàn)在的現(xiàn)貨平臺定價，礦石山和鋼廠的利益之爭在不斷升級。
據(jù)期貨日報記者了解，自長協(xié)定價模式被棄用后，以鐵礦石指數(shù)為基礎的季度定價和月度定價成為中國鋼廠與三大礦山合作的主要模式。由于鐵礦石指數(shù)的建立是以向礦山詢價為基礎，這一模式更有利于礦山。今年以來，隨著世界經(jīng)濟增速放緩，以及中國需求的減少，鐵礦石價格出現(xiàn)大幅下跌，礦山占據(jù)主導地位的市場格局正在發(fā)生變化，參與各方需要更透明、更公平的交易機制，現(xiàn)貨交易平臺的建立順應了這一趨勢。
業(yè)內(nèi)人士表示，鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺能夠增加鐵礦石供應渠道，減少鐵礦石貿(mào)易中的不透明環(huán)節(jié)，降低成本，提高效率。但是相對于傳統(tǒng)的鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易而言，現(xiàn)貨交易平臺更加復雜，需要增加凍結保證金和結算等環(huán)節(jié)，而且長期客戶的關系很難維護，現(xiàn)貨平臺定價能否成為主流還有待觀察。
數(shù)據(jù)顯示，中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺從5月8日開市到9月28日，總申報783筆，總申報數(shù)量7165.36萬噸；總成交37筆，總成交數(shù)量487.29萬噸，美元成交額6.10億美元，人民幣成交額2160萬元。
業(yè)內(nèi)人士表示，現(xiàn)貨平臺定價能否成為主流、現(xiàn)貨平臺中心之爭誰將成為贏家，都取決于其是否能夠提供更透明的價格和更公平的機制。上述鐵礦石貿(mào)易商也坦言，他不會拒絕任何一個交易平臺，但會選擇能提供更廉價資源的平臺。
（關鍵字：鐵礦石 鐵礦石現(xiàn)貨平臺 ）
