鐵礦石該不該漲價(jià)?昨日,在中國鋼鐵市場形勢研討會上,兩位鋼鐵分析“高手”就此問題進(jìn)行了針鋒相對的激辯。記者旁聽了辯論。他們是鋼鐵市場專家馬忠普、必和必拓國際貿(mào)易(上海)有限公司鋼鐵工業(yè)分析經(jīng)理邵云高。

邵云高：給我一個(gè)不漲價(jià)的理由

邵云高首先表明,自己沒有任何傾向性,只是以經(jīng)濟(jì)學(xué)的眼光來看這件事。他認(rèn)為,現(xiàn)在中國與三大礦石巨頭的談判,必須拿出充分的市場證據(jù)和理由,并不是說要降價(jià)就能降得下來的。
邵云高首先從“中國鋼鐵有過好日子”開始發(fā)難,他說,中國鋼鐵業(yè)從2002年開始一直保持較高利潤,一噸鋼材利潤達(dá)到2000元是很平常的事,如此高的價(jià)格和利潤同樣擠壓了下游如家電、造船、設(shè)備制造等行業(yè)的利潤空間,下游行業(yè)也只有自己挺著。

邵云高接著指出,從去年中國鋼企接受鐵礦石漲價(jià)70%的情況就能看出,中國鋼企高額的利潤是可以接受這種大幅漲價(jià)的。他認(rèn)為,從理論上講,現(xiàn)貨和期貨終究是要趨于一致的,目前現(xiàn)貨價(jià)格高位運(yùn)行,在信息不對稱的情況下,期貨自然跟進(jìn)。

“作為必和必拓在中國的機(jī)構(gòu),必和必拓總部根本沒有要中國機(jī)構(gòu)提供任何情報(bào),因?yàn)橥夥较嘈诺氖菙[在陽光下的市場信息和情報(bào),而外方談判的依據(jù)也是這些,所以中國要想贏下談判就必須在證據(jù)上下功夫,話語權(quán)不只是說說的�！�

馬忠普：中國鋼企已在成本線上掙扎

60多歲的馬忠普思維仍然敏捷。他體察到邵云高微妙的態(tài)度,明地亮出了自己的觀點(diǎn),鐵礦石價(jià)格應(yīng)該降下來。

馬忠普回憶,鋼鐵下游企業(yè)2003年初也曾向國家有關(guān)部門反映鋼材漲價(jià)的問題,但市場的力量讓誰都束手無策。他認(rèn)為,當(dāng)時(shí)的市場情況與現(xiàn)在絕不一樣,現(xiàn)在是中國鋼企已在成本線上掙扎。

馬忠普表明了自己的理由,首先國內(nèi)鋼材價(jià)格已大幅下降,高額利潤不復(fù)存在。中國進(jìn)口鐵礦石近幾年每年增幅為20%到30%,但是從去年開始,供不應(yīng)求的態(tài)勢已大為緩解；其次,2000年前后，,進(jìn)口礦比國產(chǎn)礦便宜,國內(nèi)礦山減產(chǎn)，使得三大礦石供應(yīng)商在中國建立了穩(wěn)定的市場,實(shí)際上這三家現(xiàn)在已帶有壟斷性；第三,從目前情況分析,鐵礦石供應(yīng)的多元化已形成,三大供應(yīng)商對其他地區(qū)形成的鐵礦供應(yīng)市場不能不考慮。

“眾多進(jìn)口商峰擁至印度等國購礦,現(xiàn)貨價(jià)格是炒起來的,現(xiàn)在也已經(jīng)回落�！瘪R忠普很肯定地說。

對證據(jù)一說,馬忠普更加直截了當(dāng),他說,中方談判同樣也是拿證據(jù)說話,包括日本在內(nèi),第二輪談判時(shí),日方拿出相關(guān)證據(jù)給三大供應(yīng)商后,三大巨頭也沒有拿出更多令人信服的依據(jù)。

(關(guān)鍵字：中國分析師 必和必拓 非談判 辯論)